Обсуждение участника:Fauust/Архив/4

Поздравляем с годовщиной Инкубатора и Новым Годом!

		Медаль Инкубатора
		Fauust, благодарим за Ваш вклад в развитие проекта Инкубатор! Медаль вручается одному из первых участников проекта, который сейчас, к сожалению, немного отошел от активной работы в проекте, но мы надеемся на то, что будешь хотя бы иногда заглядывать к нам на огонек. Samal 13:25, 31 декабря 2010 (UTC)

О, гранмерси. Как-нибудь, позднее может и загляну, как знать. С наступающим, и вас всех! =) --Фауст 13:46, 31 декабря 2010 (UTC)

Куда обращаться с просьбой подвести итог к объединению

Не подскажите, на какой форум мне обратиться с просьбой о подведении итога к объединению [1]? В шапке об этом ничего не написано --Andreykor 14:58, 2 января 2011 (UTC)

Все кто интересуется подведением итогов на ВП:КОБ и так подведут итог, без напоминаний. Но если желаете кого-либо уведомить, на ВП:Ф-О сходите, например. А так, можете и сами подвести, оно как бы не возбраняется для любого участника. --Фауст 15:02, 2 января 2011 (UTC)

На ВП:КОБ иные обсуждения больше года висят. Не уверен, что могу подводить этот итог, ведь я участвовал в обсуждении. Спасибо, попробую обратиться на ВП:Ф-О. --Andreykor 15:33, 2 января 2011 (UTC)

Да не за что. Извините, если был несколько резок в комментариях. --Фауст 16:06, 2 января 2011 (UTC)

Луркоморье

И вы считаете, что расизм шуточный? Kittenizator 10:18, 12 января 2011 (UTC)

И Вы здравствуйте. Приведите АИ на то, что он там вообще есть. И да, тот который в Луркоморье, да, шуточный. --Fauust 10:19, 12 января 2011 (UTC)

Ну сами поищите, все это дело рук lurkmore.ru / Участник:Мопец Ципельман

Ниразу не АИ. Fauust 12:43, 14 января 2011 (UTC)

Лаптев, Андрей Владиленович

Добрый день! Вами была сделана эта правка. Не понимаю, почему были удалены ссылки, ведь это ссылки на оф. страницы… Просьба прокомментировать. С уважением, --Mr.Aleksio 07:18, 16 января 2011 (UTC)

• Давайте я вам отвечу. На сайтах типа «В Контакте» не могут располагаться «официальные сайты» или чьи-либо «официальные представительства». Кроме того, отсутствуют доказательства того, что alaptev — настоящий Лаптев, а не фейк. Max 10:45, 16 января 2011 (UTC)
  • В «В Контакте», действительно, не могут располагаться «официальные сайты», т.к. сайт один и называется «В Контакте». Но вот «официальные представительства» могут быть, и причём они сейчас отлично заменяют официальные сайты многим группам… Теперь конкретно про страницу, ладно, сдаюсь, точное доказательство я привести не могу, т.к. нет ссылок с официальных страниц группы, но уверяю вас, что это он))… --Mr.Aleksio 14:47, 17 января 2011 (UTC)
• Гранмерси Максу, он верно сказал. От себя замечу еще, что согласно ВП:ВС сайт является неприемлимым для ссылок, ибо требует регистрацию. --Fauust 14:26, 16 января 2011 (UTC)
  • Сейчас «В Контакте» сделали общедоступным просмотр информации о человеке, группе и т.д.. (если только просмотр страницы не ограничен самим пользователем) Т.е. для того, чтобы просмотреть страницу о пользователе, регистрироваться необязательно. --Mr.Aleksio 14:47, 17 января 2011 (UTC)

Буду признателен за помощь в заполнении пробела в моем понимании

Добрый вечер, хотел бы для себя узнать один момент в котором я, как сегодня понял, еще не совсем разбираюсь. Не свободное фото которое было добавлено в статью Черновецкого одним из участников как Вы знаете оказалось не подходящим для использования. Хотел бы выучить почему. Проблема с неверным заполнением шаблона или не верным использованием несвободного изображения? Разве в данном случае не подходит ВП:ПНИНИ, пункт 11 (исключение Фотографии персоналий для «иллюстрации важных пунктов их биографий» ); а так же пункт 11.б, с населением не менее 100 000 человек, «иллюстрации важных пунктов их биографий» (при соблюдении пункта 3 ВП:КДИ). Я бы предполагал, что при соблюдении правил выше так как фото одно оно может быть в статье о данной персоналии. Однако в своей цепочке рассуждений как я понимаю, что то я упустил и хотел бы заполнить данный пробел. Заранее спасибо за помощь. С уважением, Олег Ю. 20:53, 27 января 2011 (UTC)

Добрый вечер. Дело в том, что данное фото являлось фотографий ныне живущего человека. Загрузка таких изображений в качестве добросовестного использования, если мне память не изменяет, неприемлема, так как такое фото потенциально заменяемо свободным (можно пойти и сфотографировать, собственно, и выложить под свободной лицензией). Надеюсь, мне удалось ответить на Ваш вопрос. С ув. Fauust 21:34, 27 января 2011 (UTC)

Да, данный момент понятен, но как тогда трактуются исключения указанные в ВП:ПНИНИ, пункт 11 и 11.б "Фотографии персоналий для «иллюстрации важных пунктов их биографий» (при соблюдении пункта 3 ВП:КДИ)"? Мне кажется корень моего ошибочного понимания именно тут. Разве данные исключения не подходят? Спасибо С уважением, Олег Ю. 21:53, 27 января 2011 (UTC)

• А это не "важный пункт биографии" в том смысле, что от удаления этого фото понимаемость, полнота и точность статьи сколь-либо существенно не пострадают. Ещё один случай, когда по-моему можно использовать несвободное изображение - "особые моменты биографии", которые трудно или невозможно воспроизвести. Т.е. например несвободное фото Майкла Джексона, загоревшегося во время репетиции, вставить можно, т.к. воспроизвести это для получения свободного будет проблематично :) Если же в несвободном фото нет чего-либо сильно нетривиального, вставлять его в общем случае неприемлемо. MaxBioHazard 11:16, 28 января 2011 (UTC)
• Я в целом согласен с Max'ом. Заодно дам вам ссылку на одно обсуждение по теме, возможно оно сможет прояснить данную проблему (см. комментарии Андрея Романенко) --Fauust 11:56, 28 января 2011 (UTC)

Теперь понятно, спасибо Вам! Пример с Джексоном, кстати очень удачный (как и пример с премией на странице обсуждения)! Да и смысл есть в том, что исключения не должны быть часто, а то так можно многое под них подогнать. Отдельное спасибо за ссылку. Участник Романенко (в конце ссылки) вообще сделал понимание простым и доступным. На последок, может даже стоит пример с Джексоном и доступное объяснение участника Романенко добавить в объяснение правил исключения (например как сноску), чтобы избежать части повторных последующих вопросов у новых участников и упростить понимание сути. В любом случае благодарю за помощь! С уважением, Олег Ю. 15:42, 28 января 2011 (UTC)

Анна Леско

Слышь ты умник, зайди сюда если не понимаешь значимость, это проект по переводу списка статей: Проект:Переводы/Запросы на перевод Иван-чай 00:20, 10 февраля 2011 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Ivanchay (о • в)

Охамел уже настолько, видит я статью редакрирую, а он лезет со своим удалением. Хоть бы мне в личку написал сначала почему, зачем если уж так тебя значимость инетерсует. Я что тут первый день. У меня звезда за более чем 1000 статей. Иван-чай 00:23, 10 февраля 2011 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Ivanchay (о • в)

Во-первых, снимать шаблон "К удалению" до подведения итога администратором или подводящим итоги некорректно. Во вторых значимость в отношении персоналий у нас регулируется правилом ВП:Критерии значимости персоналий, а не запросами на перевод или числом написанных статей. В-третьих, прошу вас нормально викифицифицировать свои сообщения, в частности, внутренние ссылки и собственную подпись. --Fauust 00:24, 10 февраля 2011 (UTC)

Я знаю эти правила. Я здесь не первый день. Загляните сначала в румынскую и англ. интервики. Я их не просто так там для вас поставил.Иван-чай 00:26, 10 февраля 2011 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Ivanchay (о • в)

Существование статьи в других языковых разделах ничего не значит в контексте данного обсуждения, поскольку, в статье в нашем разделе не показано соответствие правилу нашего раздела, а именно ВП:БИО. --Fauust 00:29, 10 февраля 2011 (UTC)

Хорошо, добавил то что продажи альбома превысили 35 000 экземпляров. Всё равно мало? Иван-чай 00:39, 10 февраля 2011 (UTC)

МОНИКИ

Прошу восстановить перенаправление МОНИКИ на Московский областной научно-исследовательский клинический институт им.М.Ф.Владимирского (МОНИКИ). --Akoulev 18:56, 25 февраля 2011 (UTC)

Спасибо.--Akoulev 08:06, 26 февраля 2011 (UTC)

Мир Тьмы

Постоянно удаляется ссылка на сайт wod.su. В качестве аргумента приводится мнимое нарушение авторских прав. Но в правилах Вики черным по белому написано:

Ссылки на сайты, замеченные в нарушении авторского права:

Факт наличия на сайте материалов, нарушающих авторское право, никак не влияет на допустимость ссылки на него. Иными словами, если ссылка полезна и не противоречит данному правилу, наличие где-либо на сайте нелегальных материалов не должно быть препятствием для ее добавления. Это утверждение не касается ссылок непосредственно на материалы, нарушающие авторское право.

Однако, из нескольких равноправных с точки зрения энциклопедической значимости альтернатив, рекомендуется выбирать ту, что имеет меньше всего проблем с законом.

А так как ссылка на wod.su определенно полезна ввиду отсутствия вменяемых альтернатив, то она полностью допустима. Более того, право на перевод охраняется российскими законами.

В общем? я прошу каким-либо образом запретить удаление данной ссылки до момента появления в России официального представительства компании White Wolf. Заранее спасибо за помощь. Zecht 17:22, 27 февраля 2011 (UTC)

ВП:ЗКА, ВП:КОИ. Попробуйте обратится на одну из этих страниц или на страницу обсуждения статьи. Я не компетентен в данном вопросе. — Fauust 17:40, 27 февраля 2011 (UTC)

Статья о газете "Камелот"

Здравствуйте! После вашей правки к статье "Камелот" (газета, Воронеж)" к ней была прикреплена табличка, сигнализирующая о рекламном характере. В связи с этим хотелось бы уточнить, по каким параметрам данная статья не соответствует правилам Википедии и что именно следует изменить. Заранее благодарю за ответ. С уважением, Aveliga 10:30, 13 апреля 2011 (UTC)

К сожалению участник покинул проект, поэтому вряд ли вы от него получите ответ.

Мне кажется Fauust добавляю шаблон {{реклама}} хотел обратить внимание на отсутствие критики и на то что содержимое статьи отчасти представляет собой рекламный буклет (стиль описания газеты должен быть более сдержанным). --Sergey Semenov^talk 12:03, 13 апреля 2011 (UTC)

Подписка на уведомления

В связи со сменой ника, предлагаю перенастроить вашу подписку на уведомления на новое имя. --Emaus 12:54, 29 января 2012 (UTC)

Не, так в самый раз, спасибо. Сообщения я через список наблюдения вижу, а СО не захламляется. Rampion 10:35, 22 апреля 2012 (UTC)

Об одном вопросе

Добрый день! Если уж Вы были первоначально упомянуты, что можно к Вам обратиться, когда Ваш покорный слуга регистрировался в Википедии, то можно попросить поставить интервики к статье Стадии жизненного пути, там на СО указано соответствие в англо-вики. Kirill-Hod 17:10, 26 октября 2012 (UTC)

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья ЖестянЬщики, которая находится в категории Музыкальные коллективы в жанре электронной музыки, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 02:57, 28 August 2013 (UTC)

Уважаемый участник, статья FC/DC, которая находится в категории Музыкальные коллективы в жанре электронной музыки, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 00:59, 30 November 2013 (UTC)